Teste de filosofia

P: Exponha de forma clara, as condições que Kant apresenta para que possa existir conhecimento científico valido.

R: Kant é um gajo simpático, por acaso já não estou com ele há muito tempo...
Também ele agora anda lá com a mania do... não sei quê do conhecimento válido e tal...
Mas é porreiro... Se bem que às vezes é um bocadinho chato lá com aquelas coisas da filosofia e não sei quê, filosofia essa, que aproveito para dizer, é uma grande m****!!
Kant é, no fundo, um palerma! É um palerma que se lembrou, vai-se lá saber porquê, de dizer umas coisinhas que leu na TV 7 Dias enquanto se aliviava no W.C., a que meia dúzia de outros palermas (hoje em dia chamados filósofos) acharam piada e tal... "Ah e tal... isto até é giro e não sei quê..." São uns palermas...
Pronto, e é isto que eu tenho a dizer sobre o conhecimento válido.
Também quem é que ia dar importância a um tipo com esse nome: Kant. Kant? "Oh faxabôr, Kant lá um bocadinho faxabôr..." Enfim...

P: Explique o motivo pelo qual Piaget considera que o conhecimento "nunca é estado mas que, ao contrário, constitui sempre um processo".

R: Jean Piaget nos seus estudos concebe a ideia de que todas as crianças se desenvolvem e evoluem mediante uma sucessão fixa de etapas ou estádios.
(...)
Piaget é outro palerma e cheira mal da boca, não sei porquê mas acho que anda a comer coisas que não deve.
Não vou escrever mais sobre Piaget! Recuso-me! Piaget é um nome tão parvo que nem merece que escrevam sobre ele...
Piágê (é assim que se lê) este nome torna gay qualquer um que o pronuncie, é mesmo estúpido!
É mesmo muito estúpido!
E dou por mim a escrever estas parvoíces num teste de filosofia.

Nota: qualquer semelhança entre este texto e a realidade é pura coincidência... ou talvez não.

by: Instrumento G